BOB体方网址:中外科学家通过团结讨论

  中新网北京2020年7月23日电 学术界普遍闭怀与质疑的“最小恐龙”激励“最大乌龙”争论说文——邦际有名学术期刊《自然》(Nature)3月中旬揭晓的琥珀中觉察迄今最小恐龙的封面著作,北京光阴22昼夜间正式撤稿。

  施普林格·自然向媒体供给该论文通信作家邹晶梅(Jingmai O’Connor)的撤稿讲明称,“咱们举动作家,BOB体方网址:中外科学家通过团结讨论现撤回这篇论文,免得不切确的(分类学)音讯不绝留正在文献中。假使对宽娅眼齿鸟(Oculudentavis khaungraae)的描绘仍旧是切确的,但一个新的尚未揭晓的标本给咱们相闭HPG-15-3(揭晓论文明石标本)的演化树位子的假说带来了疑义”。

  该论文第一作家邢立达通过微博回应,经论文通信作家代外统统作家与Nature杂志交涉,“咱们决议从Nature撤回这篇论文。科学是一个一再验证,一向迫近事实的经过。咱们感动正在这个经过中,对咱们提出各类看法的学者与同伴们”。

  “Nature上一次废除封面论文花了整整8年,BOB体方网址而这一次只用了5个月。”科学网揭晓《学术论文岂能一撤了之!中邦粹者初次撤回Nature封面著作引闭怀》以为,撤稿非小事,应像对付论文揭晓一律苛谨地对付撤稿。

  有古生物学家指出,正在古生物商量中撤稿实正在少睹,直言此次撤稿“是古脊椎动物学界的羞耻”。

  据了然,《自然》2020年3月12日封面著作称,中外科学家通过配合商量,正在缅甸北部一块约有9900万年汗青的琥珀中觉察迄今最小恐龙,巨细与现存最小的鸟类蜂鸟相当,并将其定名为宽娅眼齿鸟。bihaiw。com。cn

  这一论文揭晓后备受学界闭怀,并随即激励普遍争议。众位学术同行越日协同揭晓《琥珀中的“史上最小恐龙”,也许是史上最大乌龙》质疑著作,从爬举止物演化相闭、举座外形的趋同演化、标本剖解特色等方面提出十大疑点,以为断定“最小恐龙”证据不敷,很或者是蜥蜴。

  随后,极少邦际同行也纷纷指出“宽娅眼齿鸟”标手法悟的缺陷。“最小恐龙”闭联争议与质疑也平昔赓续。(完)(记者 孙自法)

相关推荐